1. Respondiendo a la Objeción Atea de que la Mayoría de las Guerras son [Supuestamente] Guerras Religiosas
P: ¿No han sido la mayoría de las guerras iniciadas por la religión?
R: No. Primero la respuesta breve, luego dos aclaraciones y finalmente las estadísticas.
La respuesta: No, la mayoría de las guerras se inician por deseo de tierra, dinero o poder. Pero aunque el número de guerras pequeñas y grandes que se inician no es lo importante, sí lo es el número de personas que mueren. La perspectiva religiosa que ha matado a más personas es probablemente el ateísmo, aunque podría ser el islam. Las estadísticas que se presentan a continuación son aproximadas, pero alrededor del 53 al 59% de los muertos corresponden a guerras no religiosas y a democidios. Las dos terceras partes del resto corresponden a guerras y matanzas relacionadas con musulmanes. La perspectiva religiosa que ha matado a más personas que cualquier otra es (según los números) el ateísmo o el islam. Considérense la Revolución Francesa, la Revolución Comunista en Rusia, la Revolución Comunista en China, el Colectivismo Comunista en Ucrania, el Jemer Rojo en Camboya, la Guerra de Corea, la Guerra de Vietnam, la Revolución Cultural en China y Corea del Norte en la actualidad.
Aclaración 1: Aunque Hitler no era una persona religiosa, tenía algunas creencias en astrología y el ocultismo; él y los nazis no son contabilizados como ateos. Muchas guerras fueron iniciadas por personas para quienes la religión era inexistente o sin importancia.
Aclaración 2: Si se pregunta por personas religiosas que fueron asesinadas por su fe, incluidos los ateos que realizaron las matanzas, entonces según World Christian Trends 30-AD 200, p.229, ha habido aproximadamente 69.4 millones de mártires cristianos. 32 millones de ellos fueron asesinados por ateos. En la p.230 se indica que 32 millones fueron martirizados por ateos, solo 9 millones por musulmanes, solo 5.2 millones por católicos romanos, solo 0.2 millones por ortodoxos y 0.075 millones por anglicanos y protestantes. Solo 1.6 millones de cristianos han sido martirizados por budistas (ibíd. p.229).
Estadísticas:
|
Millones de muertos |
Guerra |
Años |
|
80–115+ |
Guerras y matanzas con ateítas |
|
|
0.03 |
Revolución Francesa |
1789–1805 |
|
20–50 |
Revolución Comunista en Rusia |
1917–1950 |
|
51–65 |
Revolución Comunista en China, incluida la Revolución Cultural (10) |
1949–1976 |
|
3 |
Guerra de Corea |
1950–1953 |
|
2–3 |
Jemer Rojo en Camboya |
1970–1975 |
|
2 |
Guerra de Vietnam |
1957–1975 |
|
2 |
Corea del Norte hoy |
1953– |
|
5.2 |
Otros regímenes comunistas |
1939– |
|
31.7 |
Total de cristianos asesinados por ateítas (ya contabilizados) |
1917– |
|
105–125+ |
Otras grandes matanzas no religiosas |
|
|
30–50 |
Expansión mongola (los mongoles solian ser tolerantes con la religión) |
907–1292 |
|
6 |
Guerra de la Triple Alianza en América del Sur |
1864–1870 |
|
8.5 |
Primera Guerra Mundial |
1914–1918 |
|
60 |
Segunda Guerra Mundial. El Holocausto: 5 millones de judíos, 1 millón de no judíos |
1939–1946 |
|
164– |
Principales matanzas religiosas |
|
|
80–? por ateítas |
Total de mártires musulmanes, incluidos los caídos en batalla y asesinados por ateítas |
622– |
|
0.1 + 1 |
Cruzadas de la Iglesia Católica Romana |
1096–1291 |
|
37.7 |
Total de mártires cristianos no asesinados por ateítas |
33– |
|
9 |
Mártires cristianos asesinados por musulmanes (ya contabilizados) |
622– |
|
0.1 |
Inquisiciones Católicas Romanas (ya contabilizadas) |
1232–1826 |
|
7 |
Guerra de los Treinta Años (ya contabilizada) |
1618–1648 |
|
20 |
Hindúes asesinados por musulmanes |
997– |
|
7 |
Tamerlane (5% de la población mundial) |
1360–1405 |
|
10 |
Mártires budistas |
82 a.C.– |
|
4 |
Mártires judíos sin contar el Holocausto |
167 a.C.– |
|
0.6 |
Tito romano mata a judíos rebeldes |
70 |
|
14 |
Otros mártires religiosos |
|
|
? |
29,465 ataques musulmanes desde el 11-S |
2001– |
Véase World Christian Trends 30-AD 200, pp. 227–230.
En resumen, aunque todas estas guerras son lamentables, poco más de la mitad de los muertos corresponde a guerras no religiosas. De las matanzas religiosas, aproximadamente dos tercios están relacionadas con el islam.
P: Independientemente de los porcentajes, se ha cometido demasiada guerra y matanza en nombre de la religión.
R: Lamentablemente eso es cierto, pero no hay que confundir la lucha por Alá con el seguimiento de Jesús, el Príncipe de la Paz. Dado que los musulmanes libraron 82 batallas en los 23 años del «profetismo» de Mahoma y él participó personalmente en 19 de ellas, ¿qué cabría esperar?
Por volumen, alrededor de 926 hadices en los Hadices de Bujari y 181 hadices en el Sahih Muslim (es decir, más de 710 páginas en inglés y árabe) no dejan ninguna duda de que la Yihad es la lucha por Alá. En Bujari, el 97% de las referencias a la Yihad corresponden a la guerra, y el 3% a la lucha interior. Las 69 páginas del Sahih Muslim mencionan únicamente la lucha militar y la recaudación de botín.
La Yihad, o lucha por Alá, es una parte central del islam según tanto los musulmanes actuales como el Corán.
El ayatolá Jomeini enseñó: «El islam dice: ¡Todo bien que existe existe gracias a la espada y a la sombra de la espada! ¡No se puede hacer obediente a la gente sino con la espada! ¡La espada es la llave del Paraíso, que solo puede ser abierta por los Guerreros Santos! Hay cientos de otros salmos [coránicos] y Hadices [dichos del Profeta] que urgen a los musulmanes a valorar la guerra y a combatir. ¿Significa todo eso que el islam es una religión que impide a los hombres librar guerras? Escupo sobre esas almas insensatas que hacen tal afirmación.» Citado en Ibn Warraq, Por qué no soy musulmán, Prometheus Books, 1995, pp.11–12. (p.381) Amir Taheri. Holy Terror. Londres, 1987, pp.226–227.
Lo siguiente está citado de www.Khilafah.com (diciembre de 2001). (inicio de la cita)
Otra distorsión que se promueve es la idea de que la Yihad es solo defensiva. Los partidarios de esta idea utilizan nuevamente ciertas interpretaciones erróneas para justificar sus posiciones.
«Combatid en el camino de Alá a quienes os combatan, pero no transgredáis los límites. En verdad, Alá no ama a los transgresores» [TMQ Al-Baqarah: [Sura 2] 190].
«Y si se inclinan a la paz, inclínate también tú a ella y confía en Alá. En verdad, Él es el que todo lo oye, el que todo lo sabe» [TMQ Al-A'raf: 61].
Sin embargo, estos dos versículos no pueden abrogar los otros 119 versículos del Corán que sugieren que la Yihad no se limita únicamente a la guerra defensiva. Estos 119 versículos, que son generales y absolutos, indican que la Yihad abarca todos los siguientes tipos de guerra:
…Los versículos sobre la Yihad fueron revelados de manera general y absoluta, sin limitación. En consecuencia, se requiere una evidencia de la Sharia para limitar estos versículos sobre la Yihad. Sin embargo, no existen evidencias del Corán ni de la Sunna que impongan limitaciones a la Yihad. Por tanto, la Yihad abarca todos los tipos de guerra mencionados.
Hay muchos versículos sobre la Yihad que podrían citarse para ilustrar esta comprensión. Es suficiente centrarse en el Sura At-Taubah (El Arrepentimiento), que es uno de los últimos Suras revelados. Por tanto, nadie puede afirmar que los versículos sean abrogados, limitados o especificados por revelaciones posteriores. (fin de la cita)
P: Pero por mucho que los musulmanes hayan matado, eso no excusa todas las matanzas cometidas en nombre de la Iglesia o del Cristianismo.
R: Lamentablemente eso también es cierto. World Christian Trends 30-AD 200, p.229, estima que 5.5 millones de personas fueron martirizadas por quienes se proclamaban cristianos; de ellos, 5.2 millones fueron por católicos romanos.
Pero no hay que confundir las Inquisiciones Católicas Romanas ni las Cruzadas Católicas Romanas con lo que Jesús enseñó en la Biblia. Los valdenses eran un grupo tranquilo de cristianos que se extendió por Italia, España y Francia a partir del año 1000 d.C. Contra ellos también hubo cruzadas católicas romanas.
P: Pero de todos modos, matar a otras personas únicamente por su religión está mal.
R: Estoy de acuerdo, pero ¿por qué lo diría usted? Concuerdo en que está mal asesinar a alguien por su religión, y lo creo porque se nos ordena no matar, debemos amar a todos, incluso a nuestros enemigos, Jesús es el Príncipe de la Paz, etc. Pero si usted no cree en ningún Dios, ¿por qué lo diría? ¿Cuál es su fundamento?
Si hago un experimento de química en un laboratorio y, al terminar, vacío el contenido del tubo de ensayo por el desagüe, y si usted como ateo piensa que no somos más que una bolsa de productos químicos, ¿por qué sería peor vaciar un tubo de ensayo que vaciar a una persona de su vida? ¿Está mal matar a un mosquito o a una cucaracha porque nos molestan? Bueno, quizás a los mosquitos y las cucarachas tampoco les gusta que los molestemos. ¿Por qué es peor que un humano mate a un mosquito que un mosquito mate a un humano (con una enfermedad)? Sin ningún fundamento, como un Dios que otorgue significado a nuestra vida, una persona no tendría más derecho a no ser asesinada que una cucaracha. Por tanto, si usted es ateo, a pesar de los dictados de su conciencia, lógicamente no debería tener ningún problema con que nadie mate a nadie. De hecho, a lo largo de la historia, los ateos en China, Rusia, Camboya y Corea del Norte no han tenido ningún problema en matar a otros cuando les convenía.
P: ¿Por qué confías en la Biblia, si muchos han afirmado que se le quitaron libros?
R: Aunque no se eliminó ningún libro de la Biblia, muchos han escrito escrituras falsas que pretenden equiparar a los libros de la Biblia. Aunque se han producido muchos libros falsificados, todos ellos son casi idénticos a uno de los seis ejemplos que se presentan a continuación.
El Libro de Mormón, publicado por primera vez por Joseph Smith Jr. en 1829, se presentaba como una escritura para los pueblos del Nuevo Mundo antes de Colón. Joseph Smith dijo que tradujo de forma sobrenatural unas planchas de oro que luego fueron llevadas al cielo. Además de contener párrafos enteros idénticos a Isaías, hace afirmaciones sobre el Nuevo Mundo que los arqueólogos señalan como falsas. Los mormones no afirman que sea un libro de la Biblia, sino otra escritura a la par de la Biblia. La gente ha estado creando libros para iniciar sus propias herejías o religiones desde los tiempos de los gnósticos.
El Evangelio de Bernabé es una falsificación medieval musulmana conocida por primera vez alrededor de 1547, casi 300 años antes del Libro de Mormón. Aunque contiene graves errores, como navegar hasta Jerusalén (una ciudad interior en una montaña), contradice tanto la Biblia como el Corán. Sin embargo, durante algún tiempo fue un éxito de ventas en algunos países musulmanes después del Corán.
El Evangelio de Tomás no es del género «evangelio», sino una colección de 114 dichos aleatorios atribuidos a Jesús. Ireneo, que escribió entre 182 y 188 d.C., enumera todas las herejías y libros inventados conocidos en su época, y nunca menciona este. Sin embargo, su discípulo Hipólito de Portus elaboró una lista exhaustiva similar entre 222 y 235 d.C., y lo menciona junto al grupo que lo utilizaba, los gnósticos Naasenos. Por tanto, este libro que se atribuye a Tomás fue escrito probablemente entre 182 y 235 d.C.
El dicho 114 del Evangelio de Tomás es el siguiente: «Simón Pedro le dijo: "Que María se vaya, porque las mujeres no son dignas de la Vida." Jesús dijo: "Yo mismo la guiaré para hacerla masculina, de modo que ella también se convierta en un espíritu vivo que se os asemeje a vosotros, los hombres. Porque toda mujer que se haga masculina entrará en el Reino de los Cielos."» Quizás alguien piense o desee que esto sea un dicho auténtico de Jesús, pero yo no estoy de acuerdo.
El Libro de Baruc del gnóstico hermético Justino tiene una fecha de redacción desconocida, pero podría ser anterior al año 200 d.C. Mezcla personajes bíblicos y griegos, relatando cómo Elohim envió primero a Adán, luego a Hércules (!) y después a Jesús. Naas (que es malvado, a diferencia de lo que enseñaban los gnósticos Naasenos) intentó primero seducir a Jesús y, al fracasar, hizo que lo crucificaran. Podría considerarse escritura para la escuela de gnosticismo de Justino, pero ellos no lo considerarían parte de nuestra Biblia, ya que tampoco aceptaban nuestra Biblia de todos modos.
Los Hechos de Pablo y Tecla no pretenden ser escritura, sino relatar incidentes de la vida de Pablo y Tecla. Fue escrito antes del año 207 d.C., ya que Tertuliano, que escribió en esa época, afirmó que fue inventado por un presbítero caído en desgracia.
1 Clemente, escrito por el obispo Clemente de Roma en 96/98 d.C., es en realidad un buen libro con enseñanza cristiana ortodoxa. Pero ni el libro mismo ni otros cristianos afirmaron que fuera escritura, aunque otros cristianos lo conocían y lo valoraban. Sin embargo, el manuscrito bíblico Alexandrinus (c. 450 d.C.) incluye, además de los libros de la Biblia, 1 Clemente y 2 Clemente hasta 12:4.
Al igual que estos seis libros no fueron eliminados de la Biblia porque nunca pertenecieron a ella, tampoco ninguna de las otras escrituras falsas, ya sean modernas o antiguas, pertenecieron a la Biblia.
Dado que Dios quiso revelarnos su Palabra, tendría sentido que Satanás intentara engañar a la gente con falsificaciones. Por supuesto, los primeros cristianos, antes de la muerte del apóstol Juan, podían ir directamente a preguntarles a los apóstoles, incluso antes de que todo el Nuevo Testamento fuera escrito. La iglesia primitiva no nos dio la Escritura del Nuevo Testamento, sino Dios; pero le debemos a la iglesia primitiva el reconocimiento de la Escritura del Nuevo Testamento.
http://www.biblequery.org/OtherBeliefs/Atheism/AnswerinAtheistObjections.html
por Steven M. Morrison, PhD.